temer ronario
| Resumo da Biografia |
China mira diretamente na mídia americana
A China anunciou na quarta-feira que tomaria contramedidas contra medidas restritivas contra agências de mídia chinesas nos EUA, com efeito imediato. Como prática comum e padrão no domínio da diplomacia, a medida é uma resposta decisiva à supressão injustificada e às práticas discriminatórias do governo Trump contra jornalistas chineses, o que também reflete a indignação de Pequim pela cobertura tendenciosa da mídia americana desde o novo surto de coronavírus, especialmente o racista. e relatórios falsos que intencionalmente afetam a China, disseram analistas. Em resposta à designação americana de cinco agências de mídia chinesas como "missões estrangeiras", a China exige, no ID jovem renovar espírito de reciprocidade, que os ramos da Voice of America, New York Times, Wall Street Journal, Washington Post e Washington Post, com sede na China. e a Time declara, por escrito, informações sobre seus funcionários, finanças, operação e imóveis na China, informou o Ministério das Relações Exteriores da China em comunicado público. Quando se trata de reduzir os funcionários da mídia chinesa no país, a China exige que jornalistas de cidadania americana trabalhem com o New York Times, o Wall Street Journal e o Washington Post cujas credenciais de imprensa expirarão antes do final de O 2020 notificará o Departamento de Informações do Ministério das Relações Exteriores dentro de quatro dias corridos a partir de quarta-feira e devolverá seus cartões de imprensa em dez dias corridos. Eles não poderão continuar trabalhando como jornalistas na China, incluindo suas regiões administrativas especiais de Hong Kong e Macau.
Além disso, em resposta às restrições discriminatórias, os EUA impuseram aos jornalistas chineses no que diz respeito a vistos, revisão administrativa e emissão de relatórios, a China tomará medidas recíprocas contra jornalistas americanos, afirmou o ministério. "As relações país a país são baseadas na reciprocidade. Se os EUA impuserem políticas discriminatórias contra a mídia chinesa nos EUA, seguiremos as regras americanas do jogo", disse Shen Yi, especialista da Universidade Fudan, ao Global Vezes na quarta-feira. E listar esses cinco meios de comunicação é por causa de sua cobertura tendenciosa sobre a China, que é puramente ideológica, disse ele, observando que esses cinco, como as publicações liberais, sempre priorizam suas tendências políticas. "As contramedidas da China enviaram um sinal claro de que a China não exige que ninguém nem nenhuma instituição aceite sua ideologia.
Mas se eles fingem estar "adormecidos" e continuam a bombardear as pessoas com falsas notícias e mentiras, a China não tem escolha a não ser tomar ações ", disse Shen. O Wall Street Journal chamado" A China é o verdadeiro doente da Ásia " em um artigo de opinião publicado em 3 de fevereiro, revelando a profunda discriminação racial do jornal, que é uma clara contradição dos valores de liberdade e igualdade promovidos pelos EUA, segundo observadores. O New York Times também está entre a mídia ocidental que seus comentários contraditórios sobre as políticas de bloqueio da China e da Itália provocaram críticas entre o público chinês, em que elogiou a ação da Itália por "arriscar sua economia em um esforço para conter o pior surto de coronavírus da Europa". No entanto, o post mostrou uma posição diferente de seu outro tweet de 20 minutos atrás, que alegou que o bloqueio na China "custou muito aos meios de subsistência e às liberdades pessoais de seu povo". The New York Ti caderno do aluno mes 'a cobertura do surto com o objetivo de atacar o sistema político da China e manchar os esforços da China para tratar novos pacientes com pneumonia por coronavírus (COVID-19) não é profissional, tendenciosa e até desumana, disseram especialistas chineses, pedindo que a mídia ocidental tendenciosa pare de ignorar os esforços chineses em medicina Quando o NYT chegou a cobrir os hospitais improvisados de Fang Cang para tratar pacientes com sintomas mais leves, o relatório dizia que a condição no abrigo é sombria. Ele também citou um professor dos EUA para dizer que os pacientes que sobreviveram lembraram tratamento ruim ou até hostil de profissionais de saúde e instalações inadequadas de alimentação e banho. Os pacientes ficaram delirantes; brigas freqüentemente começaram. No entanto, pacientes nos hospitais de Fang Cang alcançados pelo Global Times refutaram os retratos da mídia dos hospitais improvisados como sendo "campos de concentração", dizendo que as condições melhoraram em comparação com os dias de início, o que é evidente tanto em melhor saneamento quanto no atendimento a camarões. Diao Daming, especialista em estudos dos EUA da Universidade Renmin da China em Pequim, disse ao Global Times que a razão pela qual os cinco meios de comunicação estão listados é simples: "viés ideológico contra a China, inventando notícias falsas" sob o disfarce da liberdade de imprensa e violações da ética do jornalismo ", e esses cinco meios de comunicação mostraram todas essas tendências em cobrir a história da China. O impacto nas cinco mídias americanas é óbvio, disse Diao. "Se eles não puderem relatar notícias sobre a China com base em fatos, seus relatórios deverão ser reduzidos e até banidos, pois perderam as qualificações para denunciar a China ao mundo de língua inglesa". Perguntado se o governo dos EUA escalaria os confrontos contra Diao observou que "com base nas ações atuais dos EUA contra jornalistas chineses e em alguns insultos e estigmatizações extremos feitos por políticos seniores dos EUA contra a China, mostrou que o governo dos EUA está perdendo a racionalidade básica, e não podemos usar a lógica normal para prever "Não importa o que os EUA façam a seguir, o lado chinês deixou bem claro que, se os EUA insistirem em ações erradas, a China irá retaliar da mesma forma", afirmou Diao. Nos últimos anos, o New York Times e outros EUA a mídia costuma usar o problema de Xinjiang para manchar e atacar a China. Eles alegam ter obtido "documentos internos" de "campos de detenção" na região de Xinjiang, alegando que a China realizou perseguição étnica, repressão religiosa e trabalho forçado. No entanto, esses chamados "documentos internos" eram todos do grupo "Turquistão Oriental", sediado no exterior. Os documentos foram refutados pelas autoridades chinesas e um grande número de habitantes locais também se manifestou, questionando a autenticidade e as inconsistências dos documentos. |